ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ^-Г()7-вЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горох

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ^-Г()7-вЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Потапенко С В .

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2002 г. по частной жалобе Москов­ ского Народного Банка Лимитед (г. Лондон) на определение Московского го­ родского суда от 5 апреля 2002 г. дело по) ходатайству Московского Народно­ го Банка Лимитэд (г. Лондон) о признании и приведении в исполнение реше­ ния Верховного Суда Юстиции Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 16 октября 2000г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., объяснения представителей Московского Народного Банка Лимитэд (г.

Лондон) Щербинина С В . и Жука А.Н., представителей ГУ МНТК «Микрохи­ рургия глаза» Пипия А.Г. и Качева Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :

з решением Верховного Суда Юстиции Соединенного Королевства Великобри­ тании и Северной Ирландии от 16 октября 2000г. по делу № 1241 был удовле­ творён иск Московского Народного Банка Лимитэд (г. Лондон) о взыскании с Государственного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Минздрава РФ» де­ нежных средств.

Московский Народный Банк Лимитэд (г. Лондон) обратился в Москов­ ский городской суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение указанного решения Верховного Суда Юстиции Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

Определением Московского городского суда от 5 апреля 2002 г. опреде­ ление о прекращении производства по делу по указанному ходатайству по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, указав на то, что при отсутствии международного догово­ ра между Российской Федерацией и Соединенным Королевством Великобри­ тании и Северной Ирландии о взаимном признании и исполнении решений по гражданским делам дело по ходатайству Московского Народного Банка Лими­ тэд (г. Лондон) о признании и приведении в исполнение решения Верховного Суда Юстиции Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ир­ ландии от 16 октября 2000г. суду неподведомственно.

В частной жалобе Московского Народного Банка Лимитэд (г. Лондон) поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежа­ щим отмене по следующим основаниям.

Признание и приведение в исполнение на территории Российской Феде­ рации решений иностранных государственных судов регулируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131 -XI «О при­ знании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей», дей­ ствующим в настоящее время.

Согласно п. 1 данного Указа решения иностранных судов признаются и исполняются, если это предусмотрено международным договором.

Международный договор с Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии о признании и принудительном исполнении решений действительно в настоящее время не заключён, но это не является основанием для отказа в рассмотрении российскими судами ходатайств заинтересованных лиц о признании и исполнении решений иностранных судов.

В соответствии с п. 2 Указа вопрос о разрешении принудительного ис­ полнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыска­ теля Верховным Судом союзной республики (в республиках, не имеющих об­ ластного деления), Верховным Судом автономной республики, краевым, обла­ стным, городским судом, судом автономной области и судом автономного ок­ руга по месту жительства (нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства (нахождения) в СССР либо место жительства (нахождения) должника неизвестно, - по месту нахождения его имущества.

С учётом этой нормы Указа, а также нормы ч. 3 ст. 25 ГПК РСФСР, в со­ ответствии с которой суды рассматривают дела, в которых участвуют ино­ странные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и органи­ зации, если иное не предусмотрено межгосударственным соглашением, меж­ дународным договором или соглашением сторон, судам общей юрисдикции подведомственны дела по ходатайствам заинтересованных лиц о признании и исполнении на территории России решений иностранных судов, независимо от наличия или отсутствия соответствующего международного соглашения или договора.

Судебная коллегия полагает, что ходатайство о признании и исполнении иностранного судебного решения может быть удовлетворено компетентным российским судом и при отсутствии соответствующего международного дого­ вора, если на основе взаимности судами иностранного государства признаются решения российских судов. В связи с этим, при разрешении настоящего дела суду следует проверить, имели ли место случаи признания решений россий­ ских судов судами Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, или по законодательству этого государства такие случаи исключа­ ются.

Суду следует надлежащим образом проверить и довод заявителя о том, что в настоящее время действуют Соглашение между Правительством Россий­ ской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобрита­ нии и Северной Ирландии об экономическом сотрудничестве от 09.11.1992 г. и Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство меж­ ду Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, от 24.06.1994 г.

В соответствии со ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об экономическом сотрудничестве от 9 ноября 1992 года юридическим и физическим лицам каждой из указанных стран должен предос­ тавляться национальный режим в отношении доступа и процедуры разбира­ тельства в любых судах на территории другой страны, в которые они обратятся в качестве истцов, ответчиков или в каком-либо ином качестве.

В соответствии со ст. 98 Соглашения о партнерстве и сотрудничест­ ве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с од­ ной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, от 24 июня 1994г., каждая сторона указанного Соглашения обязуется обеспечить свободный от дискриминации по сравнению с собствен­ ными лицами доступ физических и юридических лиц другой стороны в компе­ тентные суды для защиты их индивидуальных прав.

Согласно ст. ПО данного Соглашения оно применяется на территории России.

Вопрос о том, являются ли указанные международные Соглашения ос­ нованием для признания и разрешения исполнения на территории Российской Федерации решений судов Соединенного Королевства Великобритании и Се­ верной Ирландии, подлежит выяснению с учётом положения ст. 12 Соглаше­ ния между Правительством Российской Федерации и Правительством Соеди­ ненного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об экономиче­ ском сотрудничестве от 09.11.1992 г. о порядке проведения консультаций по проблемам, связанным с выполнением настоящего Соглашения.

> На основании п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Московского городского суда от 5 апреля 2002 г. отменить и пе­ редать вопрос на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Председательствующий Судьи г .рна:

-»ыи секретарь — л о г о Суда Р Ф